+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба исполнительский сбор

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Нередко должникам помимо возврата суммы долга приходится уплачивать еще и исполнительский сбор. В каком порядке взыскивается исполнительский сбор, если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве? Можно ли сумму исполнительского сбора учесть в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль? Ответы — в нашей публикации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта года Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:.

Дело N33-1380/2016. О взыскании исполнительского сбора.

Батюшкова, д. Вологда, E-mail: 14ap. Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня года. В полном объеме постановление изготовлено 21 июня года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А. Вместе с тем суд уменьшил размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Алябьевой И. Предприниматель с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ссылается на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора незаконно, так как постановление о возбуждении исполнительного производства предприниматель не получал, о возбуждении исполнительного производства заявитель узнал только Также ссылается на то, что на дату возбуждения исполнительного производства он уже сменил адрес проживания, однако на новый адрес ответчик постановление о возбуждении исполнительного производства не направлял.

Представители предпринимателя в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы. Судебный пристав-исполнитель Алябьева И. От управления отзыв на апелляционную жалобу не поступил, его представитель в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Возражений относительно уменьшения судом размера исполнительского сбора от ответчиков не поступило. Взыскатель по исполнительному производству отзыв на апелляционную жалобу не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с этим разбирательство по делу проведено в его отсутствие в соответствии со статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей заявителя и ответчиков, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В постановлении от Поскольку в установленный срок требования исполнительного документа в добровольном порядке Коренниковым В. Не согласившись с названным постановлением, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и об уменьшении размера исполнительского сбора.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований по существу, однако уменьшил размер исполнительского сбора, установленного оспариваемым постановлением на одну четверть до 41 руб. Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего. По смыслу статей 65, и АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями бездействием возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действий бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия совершения , возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия допустили бездействие.

Исходя из части 2 статьи АПК РФ обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативного акта недействительным решения, действий, бездействия незаконными является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых, несоответствия таких актов решения, действий, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, а, во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона от Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Таким образом, установленный пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не может быть продлен судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи названного Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от Таким образом, основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа без уважительных причин в назначенный для добровольного исполнения срок. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица.

При этом довод подателя жалобы о том, что на момент возбуждения исполнительного производства он уже сменил адрес регистрации место жительства , в подтверждение чего представил копию страницы паспорта, содержащий штамп о прописке, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции.

Действительно, как следует из материалов дела, предприниматель изменил место регистрации В свою очередь, на дату возбуждения в отношении должника спорного исполнительного производства постановление от Следовательно, постановление от Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от В Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы пункт 1 статьи 4 Закона о регистрации.

Федеральным законом от Сведения о месте жительства в Российской Федерации индивидуального предпринимателя в соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о регистрации подлежат включению в ЕГРИП, в котором указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Следовательно, из указанной правовой нормы следует, что в случае не сообщения гражданином своим кредиторам, а также другим лицам об изменении своего места жительства, данный гражданин также несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, вызванных таким бездействием. Несмотря на то, что обязанность по внесению изменений в сведения ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе возложена действующим законодательством на регистрирующий орган, заявитель, являясь хозяйствующим субъектом предпринимательской деятельности, при должной заботливости и осмотрительности не освобождается от обязанности проявлять интерес к актуальности статуса сведений, внесенных в этот реестр, имеет возможность получить информацию о внесении сведений о своем новом адресе, значащемся в ЕГРИП.

При таких обстоятельствах следует признать, что постановление о возбуждении исполнительного производства правомерно было направлено по адресу должника, указанному в исполнительном листе и в ЕГРИП. Довод заявителя о том, что предприниматель не знал и не мог знать о возбуждении в отношении его исполнительного производства, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку в материалы дела представлены платежные поручения от Следовательно, с момента списания со счетов должника денежных сумм в указанные даты, при том что заявитель был осведомлен о наличии вступившего в отношении его судебного акта арбитражного суда о взыскании задолженности в пользу иного лица, которое вправе было принять меры по принудительному исполнению судебно акта через службу судебных приставов, предприниматель при той должной степени осмотрительности должен был поинтересоваться о причинах списания с его счетов денежных средств без его распоряжения, однако таких мер не принял, сославшись лишь на то, что поскольку суммы списания были незначительные, у него не возникло подозрений о причинах таких списаний.

Вместе с тем данные обстоятельства относятся к риску самого предпринимателя. Ссылка подателя жалобы на то, что счет, с которого производилось списание, является личным счетом, не связанным с предпринимательской деятельности, открытым для расчетов по ипотечному кредиту в данном случае не имеет правового значения.

Кроме того, как верно установлено судом, по платежным поручениям Таким образом, начиная с В связи с изложенным судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных предпринимателем требований о признании оспариваемого постановления незаконным. При этом возражений относительно уменьшения судом размера исполнительского сбора ответчиками не заявлено.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Дата документа. Сегодня среда, 4 декабря года Телефон информационно-справочной службы: 8 , Новости Об арбитражном суде О суде Структура суда Режим работы суда Пропускной режим в суде Прием граждан Судьи в отставке Перечень информационных систем и баз данных Об архиве суда Планы работы суда Президиум суда Судебная статистика Отчеты о работе суда Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ Арбитражный процесс Образцы документов Порядок подачи апелляционной жалобы Порядок рассмотрения апелляционной жалобы Видеоконференц-связь Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Представительство Порядок ознакомления с материалами дела Порядок выдачи копий документов Кассационное обжалование Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок Информация о прекращении действия доверенностей Расчет процентов по ст.

Истец: Ответчик: Третьи лица:. Об арбитражном суде О суде. Структура суда. Режим работы суда. Пропускной режим в суде. Прием граждан. Судьи в отставке. Перечень информационных систем и баз данных. Об архиве суда. Планы работы суда. Президиум суда. Судебная статистика Отчеты о работе суда. Арбитражный процесс Образцы документов. Порядок подачи апелляционной жалобы. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы. Права и обязанности лиц, участвующих в деле. Порядок ознакомления с материалами дела.

Порядок выдачи копий документов. Кассационное обжалование. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Информация о прекращении действия доверенностей. Расчет процентов по ст. Госпошлина Справка о размерах государственной пошлины. Образцы платежных документов. О депозитном счете. Судебная практика Аналитические справки по вопросам судебной практики. Актуальные вопросы.

Примирительные процедуры. Обращения граждан. Кадровое обеспечение Кандидатам на должности судей. Кандидатам на должности госслужбы. Конкурсы вакансии. Результаты специальной оценки условий труда. Кадровый резерв. Государственные закупки год. Перечень СМИ, аккредитованных при суде.

Сведения о заключенных соглашениях о сотрудничестве и взаимодействии с ВУЗами. Положение о прохождении практики студентов в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.

История одного дела. Исполнительский сбор.

В данном обсуждении рассматривается вопрос о наличии необходимости, либо об её отсутствии в части обязательного вручения должнику по исполнительному производству постановления о взыскании исполнительского сбора. Также интересным представляется важность этого обстоятельства и её влияние на последствия, а именно — будет ли являться факт невручения означенного постановления должнику основанием для его отмены в судебном порядке. Судом первой инстанции заявленные исковые требования по одному гражданскому делу были удовлетворены в полном объёме. Между тем, Ответчиком была заявлена апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой было вынесено апелляционное решение об отмене решения суда первой инстанции и взыскании с Истца в пользу Ответчика судебных расходов по делу. Истец, не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, составил и направил надзорную жалобу по ГПК в старой редакции. Но, так как уже было возбуждено исполнительное производство по взысканию судебных расходов, одновременно Истцом было вручено заявление судебному приставу-исполнителю об отложении исполнительных действий в связи с обжалованием решения.

Об освобождении от взыскания исполнительского сбора

Батюшкова, д. Вологда, E-mail: 14ap. Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня года. В полном объеме постановление изготовлено 21 июня года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Судья Усова В. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:.

Заслушав доклад судьи Кутлановой Л. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 N от 14 июня года с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере рублей.

Исполнительский сбор: правовые аспекты взыскания

Дело вела адвокат Пичугина И. Адвокатом при обжаловании решения первой инстанции было указано, что исполнительский сбор не может быть взыскан с должника в случае отсутствия доказательств должного уведомления должника о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства. С доводом адвоката согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда. Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:. Иркутска о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о взыскании исполнительского сбора за неисполнение решения суда.

Защита документов

Судья Сизова Н. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Административное исковое заявление Горевого Виталия Николаевича к отделу судебных приставов по Майнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить. Горевой В. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району Ульяновской области с него взыскан исполнительский сбор.

У дедушки с бабушкой 4-ех комнатная квартира приватизированная и двое дочерей. К сожалению 15 мая 2019 г умер дедушка. Консультация Получайте консультации юристов бесплатно.

В каком порядке взыскивается исполнительский сбор, если в. (подал апелляционную жалобу, либо кассационную жалобу с.

Никто не может заранее предугадать, когда именно понадобятся услуги юридического характера, касающиеся самых разнообразных аспектов наследования. Ввиду наличия в свободном доступе огромного количества информации по данной теме, к сожалению, далеко не всегда точной и профессионально составленной, между обывателями, не имеющими юридического образования, часто возникают споры, истина в которых рождается крайне редко. Однако даже при наличии составленного в вашу пользу документа не всегда все проходит легко: могут найтись люди, несогласные с решением завещателя, наследники, о которых он даже и не знал и т.

В таком случае без квалифицированной юридической помощи просто не обойтись.

И если я позвоню по горячей линии роспотребнадзора, примут ли они меры касаемые того продавца, который вел себя не корректно по отношению к покупателю или же. Выплаты при рождении первого ребёнка, не работающей маме.

То есть наш человек готов 100 тысяч отдать какой-то юридической конторе за плевое дело, потому что его нахаляву проконсультировали. На мой взгляд, БЕСПЛАТНАЯ юридическая консультация - это хороший инструмент привлечения клиентов для молодых юристов, адвокатов.

Благодаря данному инструменту потенциальный клиент дядя Витя может разглядеть в молодом юристе ответственного, добросовестного юриста, понимающего, что делать с его проблемой.

Так же не нужно забывать о расходах. Скорее всего, записавшись к юристу, вы вынуждены будете отдать круглую сумму. В то же время онлайн-консультация юриста - это недорого. Дополнительным преимуществом онлайн поддержка является полная конфиденциальность: вы совершенно гарантировано можете быть уверены в том, что ваши данные не будут переданы третьим лицам, потому что сервис обеспечивает сохранность персональных данных.

Возможно оформление без личного присутствия. Все вопросы по телефону. Для этого необходимо зарегистрировать предприятие.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агафья

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - тороплюсь на работу. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю.