+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба хозяйственного суда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Апелляционная жалоба хозяйственного суда

О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции. Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев материалы обобщения судебной практики применения хозяйственного процессуального законодательства при рассмотрении дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции, отмечает, что апелляция как институт повторного рассмотрения судебных постановлений хозяйственных судов, не вступивших в законную силу, по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам состоялась и требует дальнейшего совершенствования. В целях обеспечения правильного и единообразного применения Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, руководствуясь статьями 74, 75 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, постановляет дать следующие разъяснения. Апелляционные жалобы протесты рассматриваются хозяйственным судом апелляционной инстанции хозяйственного суда области города Минска и приравненного к нему суда, состав которого назначается в порядке, установленном частью второй статьи ХПК в количестве не менее трех нечетное количество судей апелляционной судебной коллегии соответствующего хозяйственного суда, один из которых является председательствующим.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В предыдущей статье были освещены вопросы рассмотрения хозяйственных споров в суде первой инстанции.

Обжалование судебных решений в хозяйственном суде

Изменения и реформы в нашем государстве за последние несколько лет затронули многие сферы общественной и политической жизни. Одной из отраслей власти, как нам известно из любимейшего курса студенческих лет "Теория государства и права", является судебная. Реформирование этой сферы, на мой взгляд, происходит довольно интересно, а главное — к лучшему. Раскрывая тему статьи, хочу провести параллели между адвокатской монополией, самопредставительством юридических лиц и представительством.

Итак, адвокатская монополия Она была введена еще в сентябре г. Такая монополия вводится поэтапно по предписаниям пп.

Представительство в судах органов государственной власти и органов местного самоуправления прокурорами или адвокатами будет осуществляться с 1 января г. Так, ст. Законом могут быть определены исключения относительно представительства в суде по трудовым спорам, спорам относительно защиты социальных прав, относительно выборов и референдумов, по малозначительным спорам , а также относительно представительства малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом недееспособными дееспособность которых ограничена.

Как видим, Конституция вводит и закрепляет адвокатскую монополию, но вместе с тем предусматривает и возможность введения исключений. Перечитывая множество статей на тему адвокатской монополии, я столкнулась с довольно разными взглядами. Сразу понятно, кто из юристов ее поддерживает, а кто — нет.

Свое мнение приведу дальше. Самопредставительство юридических лиц в суде. Как было указано выше, Конституция предусматривает возможные "исключения из правил" , то есть случаи, когда представителем в суде может быть другое лицо а не адвокат. Предлагаю исследовать разные случаи самопредставительства юридических лиц, ссылаясь на судебную практику, а также высветлить ситуации, когда интересы юридического лица может представлять "неадвокат". Положения о самопредставительстве юридических лиц в разных видах судопроизводства хозяйственное, административное и т.

Поскольку большинство споров при участии юридических лиц рассматривают хозяйственные суды, прежде всего следует обратить внимание на положения Хозяйственного процессуального кодекса Украины далее — ХПК Украины , а именно на ч. Аналогичная норма закреплена в ч. Часть 3 ст. Анализируя понятие "самопредставительство юридического лица", раскрытое в нормах процессуальных кодексов, можно понять, что под этим термином имеется в виду представительство интересов стороны по делу через руководителя или члена исполнительного органа, наделенного соответствующими полномочиями.

Давайте рассмотрим некоторые случаи самопредставительства, ссылаясь на соответствующую судебную практику. Обратите внимание, что по предписаниям норм процессуального права юридическое лицо принимает участие в деле через своего руководителя не через бухгалтера или заместителя, а именно через руководителя.

Апелляционную жалобу от лица жалобщика подписал первый заместитель начальника управления, исполняющий обязанности начальника управления Гоструда в Ровенской области, пока последний находился в командировке. Определением Восьмого апелляционного административного суда от Нос, однако к апелляционной жалобе не были приложены документы, которые подтверждают его полномочия как первого заместителя начальника и право подписывать данную апелляционную жалобу".

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда отметил , что "Мотивы и доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы апелляционного суда не опровергают и являются безосновательными, поскольку апелляционная жалоба подписана заместителем начальника Управления Гоструда в Ровенской области, по правилам ч.

Одно дело — подписать документ, который подается в суд, а другое — принимать участие в судебных заседаниях, вести судебный процесс согласно нормам процессуального права с соблюдением сроков, процессуальных обязанностей, предоставлять суду свои объяснения. Не каждый руководитель сможет выступать перед судьей или даже коллегией судей.

Такой вывод я делаю уже по собственному опыту. Часто бывают случаи, когда лицо просто боится выступать перед аудиторией, тем более перед судом. Поэтому, хотя самопредставительство у нас и закреплено, однако реализация этого права не всем под силу.

Я — приверженец того, чтобы в судебном процессе принимал участие либо юрист, либо адвокат. Для суда это также будет плюсом, поскольку не нужно лишний раз объяснять права и обязанности участнику дела, а потом в процессе слушания корректировать пояснения стороны, если они были предоставлены не по сути спора или с лишними эмоциями.

Другое дело, конечно, если у руководителя юридического лица есть юридическое образование. Однако судебный процесс является довольно продолжительным и не каждый сможет выделить на это время. Нужно понимать, что суды сейчас довольно загружены, а потому дела часто рассматриваются с огромными временными задержками, то есть не по расписанию: слушание дела может быть запланировано на 10 часов, однако заседание начинается в 12 и это в лучшем случае.

Поэтому такие моменты следует учитывать при принятии решения о самопредставительстве юридического лица через его руководителя. Да, на это также нужно обратить внимание, поскольку по предписаниям п. Именно на основании того, что апелляционную жалобу подписало лицо без указания должности и фамилии, определением Центрального апелляционного хозяйственного суда от Верховный Суд в составе Коллегии судей Кассационного хозяйственного суда согласился с определением апелляционной инстанции.

В частности, было указано: " Суд считает целесообразным обратиться к практике Европейского суда по правам человека, который в своих решениях указывает на то, что "при применении процедурных правил национальные суды должны избегать как чрезмерного формализма, который будет влиять на справедливость процедуры, так и лишней гибкости, которая приведет к нивелированию процедурных требований, установленных законом" см. Согласно устойчивой практике Европейского суда по правам человека право на суд, одним из аспектов которого выступает право доступа к суду, не является абсолютным и может подлежать разрешенным по содержанию ограничениям, в частности относительно условий приемлемости жалоб.

Такие ограничения не могут вредить самой сути права доступа к суду, должны преследовать легитимную цель, а также должна быть обоснована пропорциональность между примененными средствами и поставленной целью". Следовательно, нельзя считать формализмом возврат апелляционной жалобы, подписанной без конкретной информации о подписанте. Нужно быть внимательными и указывать должность, подпись, инициалы и фамилию.

Представительство интересов юридического лица членом исполнительного органа, уполномоченного действовать от его имени согласно закону. При подтверждении полномочий такого представителя необходимо представить все возможные документы, которые удостоверили бы его полномочия. Знания соответствующей стадии судебного процесса, а также сроков представления того или иного документа к материалам дела имеют большое значение для сохранности времени и избежания волокиты по обжалованию того или иного решения суда.

Каждый такой "маленький прокол", допущенный стороной во время оформления полномочий представителя, может стать основанием для апелляционной жалобы оппонента. Понятие исполнительного органа общества приведено в ст. Хозяйственный суд Киевской области на основании ходатайства ответчика по делу оставил исковое заявление без рассмотрения. Истец не согласился с таким решением суда и обратился в апелляционную инстанцию с жалобой, мотивом которой было то, что суд первой инстанции не исследовал полномочия представителя ответчика.

Северный апелляционный хозяйственный суд удовлетворил постановлением требования апеллянта и отменил определение Хозяйственного суда Киевской области.

По обстоятельствам дела к отзыву на исковое заявление, подписанное представителем ответчика, была приложена копия доверенности от 16 августа г. Во время апелляционного пересмотра обжалованного постановления суд установил: "Как видится из данной Доверенности от лица Общества с ограниченной ответственностью "Фастовский завод органических жидкостей", она подписана Генеральным директором Панасенком В.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что согласно информации, размещенной в Едином государственном реестре юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований, стало известно о том, что полномочия Генерального директора ООО "Фастовский завод органических жидкостей" ограничены — "согласно уставу действует исключительно на основании решения Дирекции". Согласно ст.

Компетенция исполнительного органа общества, порядок принятия им решений и порядок совершения действий от лица общества устанавливается ГК , другим законом и Уставом общества.

Как видится из открытых данных Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц в Обществе с ограниченной ответственностью "Фастовский завод органических жидкостей" создан именно коллегиальный орган управления.

В сведениях из Единого государственного реестра об органах управления ответчик указано: Общее собрание участников, Дирекция, генеральный директор. Из содержания доверенности, на основании которой действует представитель ответчика, видится, что он уполномочен на ведение от лица доверителя дел в судах всех инстанций со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в т. Учитывая то, что Дирекция согласно данным Единого государственного реестра является органом управления юридического лица, а Генеральный директор действует исключительно на основании ее решения, то доверенность от лица ответчика должна была быть выдана Дирекцией или Генеральным директором на основании решения Дирекции, и доказательства наличия такого решения должны были быть исследованы судом.

Также суд апелляционной инстанции не принял во внимание копию извлечения из протокола общего собрания участников ООО "Фастовский завод органических жидкостей" от Верховный Суд отменил постановление суда апелляционной инстанции. Главными аргументами кассационной жалобы было то, что непринятие судом апелляционной инстанции доказательств на опровержение доводов апелляционной жалобы заявленных впервые за время рассмотрения спора фактически ограничивает права ответчика на справедливое судебное разбирательство, не соответствует принципу верховенства права и судебной практике Европейского суда по правам человека.

Учитывая доводы жалобщика, коллегия судей подчеркнула, что " Европейский суд по правам человека также отмечает , что, хотя национальный суд имеет определенную свободу рассуждения относительно выбора аргументов в том или ином деле и принятия доказательств в подтверждение позиций сторон, орган власти обязан оправдать свои действия, приведя обоснование своих решений см. Назначение обоснованного решения заключается в том, чтобы продемонстрировать сторонам, что они были услышаны". Дело было возвращено в Северный апелляционный хозяйственный суд на новое рассмотрение, но о результатах ее пересмотра информации еще нет.

Вывод такой: документы, заверяющие полномочия представителя, следует подавать в суд первой инстанции вместе с соответствующими процессуальными документами, подписанными представителем, или непосредственно суду во время установления лица, которое будет представлять интересы стороны в суде. Пакет таких документов должен максимально соответствовать требованиям законодательства, чтобы в дальнейшем не было негативных последствий.

В другом деле представитель стороны не был допущен к участию в судебном заседании, а суд слушал дело на основании имеющихся материалов. Об этом шла речь в постановлении Киевского апелляционного хозяйственного суда от 05 сентября г. При этом частями 4 , 5 ст. Названием единоличного исполнительного органа является "директор", если уставом не предусмотрено другое название. Уставом может быть установлено, что исполнительный орган общества является коллегиальным, и определено его количественный состав.

Названием коллегиального исполнительного органа является "дирекция", а его председателя — "генеральный директор", если уставом не предусмотрены другие названия Доказательств того, что устав общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Альянс" содержит информацию о том, что исполнительный орган общества является коллегиальным, суду предоставлено не было. Предметом апелляционного обжалования в данном деле было определение суда первой инстанции об отказе в принятии встречного искового заявления.

Упомянутым постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда постановление было отменено. В дальнейшем постановление суда пересмотрел Верховный Суд и отменил постановлением от 28 ноября г. Основанием стало нарушение норм процессуального права именно в части отмены определения суда первой инстанции, однако нарушений относительно недопуска представителя истца к участию в деле Верховный Суд не отметил.

Следовательно, хотя постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 05 сентября г. Вывод таков: выбирая вид самопредставительства через члена исполнительного органа следует учитывать требования Закона Украины "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" в частности положений ст.

Важным моментом в процессуальной форме реализации полномочий по представительству юридического лица является подтверждение полномочий представителя на то или иное процессуальное действие напр.

В обоснование постановления от Суд не принимает доводы представителя жалобщика о том, что он является акционером Публичного акционерного общества "Южный горно-обогатительный комбинат" и имеет право принимать участие в управлении общества и представлять его интересы, поскольку нормами Хозяйственного процессуального кодекса Украины такое право не предусмотрено.

В процессе реализации права юридического лица на самопредставительство следует четко придерживаться указаний норм процессуального права о том, что юридическое лицо может принимать участие в рассмотрении дела через своего руководителя или члена исполнительного органа, уполномоченного действовать от его имени согласно закону, уставу, положению, а не через акционера, как в вышеприведенном деле.

Хочу все же затронуть тему представительства интересов в суде представителями, не имеющими свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью, поскольку считаю, что это может быть полезно юридическим лицам например, когда руководитель занят другими делами, а спор не требует участия адвоката. Согласно ч. По предписаниям ч. Часть 7 ст. Законом Украины "О Государственном бюджете Украины на год" с 1 января г.

Следовательно, по предписаниям ХПК Украины малозначительным делом является возбужденное на основании иска, цена которого составляет грн грн х Аналогичная норма закреплена в ГПК Украины , а именно в ч. Сразу обращу внимание на постановление от 08 мая г.

Апелляционная жалоба

Изменения и реформы в нашем государстве за последние несколько лет затронули многие сферы общественной и политической жизни. Одной из отраслей власти, как нам известно из любимейшего курса студенческих лет "Теория государства и права", является судебная. Реформирование этой сферы, на мой взгляд, происходит довольно интересно, а главное — к лучшему. Раскрывая тему статьи, хочу провести параллели между адвокатской монополией, самопредставительством юридических лиц и представительством. Итак, адвокатская монополия Она была введена еще в сентябре г. Такая монополия вводится поэтапно по предписаниям пп.

Самопредставительство юридического лица в суде

ХПК — Хозяйственный процессуальный кодекс Украины от Приводим в виде сравнительной таблицы обзор основных нововведений в порядке рассмотрения хозяйственных дел в связи со вступлением с Определение судьи или коллегии судей для рассмотрения конкретного дела осуществляется автоматизированной системой документооборота суда при регистрации соответствующих документов по принципу достоверности, который учитывает количество дел, находящихся в производстве судей, запрет принимать участие в пересмотре решений для судьи, принимавшего участие в вынесении судебного решения, о пересмотре которого поднимается вопрос, пребывание судей в отпуске, на больничном, в командировке и окончание срока полномочий. Дела распределяются с учетом специализации судей ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции

Текст правового акта с изменениями и дополнениями на 1 января года. Определение хозяйственного суда об оставлении апелляционной жалобы протеста без рассмотрения может быть обжаловано опротестовано в порядке, установленном настоящим Кодексом. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы протеста без рассмотрения, лицо, подававшее жалобу протест , вправе вновь подать в хозяйственный суд апелляционную жалобу протест в порядке, установленном настоящим Кодексом. Статья

Главная Как обратиться в суд Как обжаловать судебное постановление, не вступившее в законную силу апелляция.

Пересмотр судом апелляционной инстанции судебных постановлений, не вступивших в законную силу, является наиболее быстрым и доступным способом проверки законности и обоснованности судебных постановлений хозяйственного суда. Главное предназначение апелляции состоит в устранении ошибок и недостатков, допущенных судом первой инстанции, путем проверки обоснованности и законности его решения определения. Апелляционное рассмотрение дела позволяет без возвращения на новое рассмотрение в хозяйственный суд первой инстанции исследовать имеющиеся и новые доказательства, принять новое решение, именуемое постановлением. Как следствие, истекают сроки апелляционного обжалования и сторона теряет свое право проверить законность и обоснованность судебного постановления наиболее быстрым и доступным способом.

Апелляционное обжалование решения хозяйственного суда

Согласно ст. В Республике Беларусь начиная с конца XX века идет интенсивный поиск оптимальных форм пересмотра судебных решений, гарантирующих эффективность правосудия и защиту прав человека. Потребность в защите прав и законных интересов чаще всего возникает в случае их нарушения или оспаривания. История развития судопроизводства выработала три способа обжалования решений суда первой инстанции: апелляцию, кассацию и ревизию состоит из пересмотра постановлений суда в порядке судебного надзора, пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суворова, д. Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:.

Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

Если одна из сторон хозяйственного спора не согласна с вынесенным решением суда, она может подать запрос на пересмотр дела до того, как судебное постановление вступит в законную силу. На основании такого запроса, который называется апелляционной жалобой, происходит оспаривание решений хозяйственных судов в вышестоящих инстанциях. Профессиональные юристы, в багаже которых десятки выигранных судебных дел;. Юридические услуги самого высокого качества;. Всесторонняя поддержка специалистов различного профиля от юристов до аудиторов;.

Еще одно очень востребованное направление деятельности нашей компании - выкуп долга по ДТП и выкуп долга у страховых компаний. В данный момент времени большинство компаний с большой неохотой выплачивают деньги за аварии.

Кроме этого, сумма выплаты очень сильно занижается. Мы готовы выкупить Ваш страховой случай по ДТП, при этом Вы сэкономите свои деньги и нервы. Стоимость услуг автоюриста: от 5000 рублей.

ПЛЕНУМА Высшего хозяйственного суда РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН Хозяйственные суды должны иметь в виду, что апелляционная жалоба.

Одна из самых уязвимых категорий иностранцев, приезжающих в чужие страны. Большинство всех соискателей работы за рубежом едут за большими деньгами, которые невозможно заработать дома. И реже переезжают те, кто стремится выстроить карьеру или всерьез хочет изменить место жительства.

Проводил консультацию юрист Николай. Обращался по поводу межевания, составления договора дарения на землю и снятия с регистрации умершего человека. Получил от юриста Николая исчерпывающие ответы на все вопросы.

Ели организация была ликвидирована, то выплачивает пособие по беременности и родам для неработающих уже ФСС, поэтому Вам необходимо уже обращаться туда с необходимым пакетом документов.

Можно задать вопрос как по общей, так и по узкой тематике.

Это повышает вероятность положительного исхода дела. Электронная почта открывает возможности в общении с адвокатом. Посредством этого способа можно отправить эксперту не только запрос, но и документацию для лучшего понимания ситуации.

Земельный спор по границам участка. Земельный спор с соседями по границам участка. Земельный спор решение арбитражного суда.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возражения на апелляционную жалобу
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Авксентий

    Разрешите помочь Вам?